在眾多關(guān)于蘇超火爆的討論中，一個與眾不同的觀點逐漸浮現(xiàn)。很多人習(xí)慣性地將其成功歸因于“天時、地利、人和”以及深厚的足球文化，但在我看來，真正的關(guān)鍵可能在于成本問題。
觀察這些年國內(nèi)爆火的草根體育賽事，一個明顯的共同點就是它們的成本極低。當(dāng)大家在討論國外社區(qū)足球，從俱樂部文化到代際傳承時，很少提及一個重要因素：即國外低級別聯(lián)賽的成本非常低。
以德國、法國的社區(qū)足球為例，甚至荷蘭、葡萄牙這樣的小國都能輕松開展多級聯(lián)賽。其賽事的舉辦，往往使得參賽隊伍的交通、時間成本都控制得非常低。比如荷蘭的低級聯(lián)賽，兩支城市隊伍的比賽往往只需要花費半小時車程，且多數(shù)時候可以通過公交完成，這讓比賽的成本大大降低。
然而，當(dāng)我們將目光轉(zhuǎn)向中國，情況就大不相同了。中國的地域遼闊，遠(yuǎn)非其他小國可比。在如此大的地域范圍內(nèi)舉辦低級聯(lián)賽，其成本會呈指數(shù)級增長。以中國各城市間的交通費用為例，如果舉辦一個低級別聯(lián)賽，如北京海淀隊對戰(zhàn)杭州濱江隊，路費成本就會是一筆不小的開銷。更極端的是，像沈陽打鐵隊與三亞沖浪隊這樣的比賽，其成本更是高昂到讓業(yè)余球員難以承受。
過去在討論業(yè)余球員土壤時，我們總是從足球文化等角度去探討，而很少注意到成本因素。實際上，許多業(yè)余球員在面對高昂的交通、時間成本時，往往望而卻步。他們可能愿意花費十塊錢的公交費去參加一場比賽，但如果是幾百甚至幾千元的交通費用，那么參與的人數(shù)就會大大減少。
電競、釣魚、鋼琴課等活動的普及度也反映了這一點。電競基本沒有成本，所以幾乎是全民參與；釣魚雖然有一定成本，但相對較低，因此也有不少愛好者；而鋼琴課由于成本較高，除非有考級加分等特殊原因，否則參與者相對較少。這就是成本對普及度產(chǎn)生影響的典型例子。
蘇超的成功，恰恰在于其低成本的特點。江蘇各城市之間的高鐵便捷交通，使得南京到蘇州的路程變得輕松；而村BA賽事的初始階段就局限于幾個村子之間，參賽成本幾乎可以忽略不計。這種低成本的賽事形態(tài)反而更接近于國外的賽事模式。
一旦解決了成本問題，其他問題就會迎刃而解。人們會因為認(rèn)可自己的家鄉(xiāng)、宗族和集體而自發(fā)地參與其中。即使是身家過億的中年人也可能因為家庭榮譽感而積極參與這樣的賽事。這就是草根聯(lián)賽的魅力所在。
未來如果想要在國內(nèi)成功推廣類似蘇超的草根聯(lián)賽模式，關(guān)鍵就在于控制成本。讓業(yè)余球員踢低級聯(lián)賽的門檻與網(wǎng)吧五連坐相提并論，這樣大家才能真正地感受到運動的樂趣和集體的榮譽感。只有這樣，我們才能看到更多人自發(fā)地參與到這樣的賽事中來，共同為中國的草根體育事業(yè)加油助力。
