上海申花隊(duì)在中超賽場(chǎng)上創(chuàng)造了一番壯麗的戰(zhàn)績(jī)。五場(chǎng)比賽里，竟然造出了三張紅牌，令三隊(duì)心生不滿而提出上訴，并且導(dǎo)致了足協(xié)對(duì)海港主帥的嚴(yán)懲。
在中超的第6輪比賽即將在本周再次火熱開(kāi)啟的時(shí)刻，聯(lián)賽領(lǐng)頭羊上海申花隊(duì)迎來(lái)了一個(gè)好機(jī)會(huì)，連續(xù)三個(gè)主場(chǎng)，對(duì)手分別是浙江隊(duì)、青島海牛隊(duì)和武漢三鎮(zhèn)隊(duì)。這對(duì)于申花隊(duì)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)擴(kuò)大與其他球隊(duì)積分差距的黃金機(jī)會(huì)。
然而，盡管申花隊(duì)在聯(lián)賽中排名第一，但新賽季的五場(chǎng)比賽卻并非一帆風(fēng)順。除了在客場(chǎng)3-1戰(zhàn)勝河南隊(duì)的比賽中沒(méi)有太大爭(zhēng)議外，其余四場(chǎng)比賽都因裁判問(wèn)題而飽受爭(zhēng)議。其中，申花隊(duì)的蔣圣龍?jiān)谒膱?chǎng)比賽中成功逃脫一張紅牌，卻制造了對(duì)手三張紅牌的驚人局面。這一情況使得中超多達(dá)三支球隊(duì)對(duì)中國(guó)足協(xié)提出了上訴。
回顧申花隊(duì)的四場(chǎng)比賽，他們所制造的三張紅牌大多發(fā)生在比賽的第75分鐘之后。特別是在第五輪的客場(chǎng)比賽中，面對(duì)海港隊(duì)，馬寧在比賽的最后時(shí)刻頻頻出示黃牌。第92分鐘，海港隊(duì)的后衛(wèi)李帥因累積兩張黃牌被罰下，而隨后的五分鐘內(nèi)，又有兩名隊(duì)員因黃牌而陷入困境。盡管海港隊(duì)在主場(chǎng)幸免于難，但這場(chǎng)比賽的裁判判罰仍引起了廣泛討論和質(zhì)疑。
而在第四輪比賽中，云南玉昆隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)弋騰在第79分鐘被主裁判黃翼罰下，隨后申花隊(duì)連進(jìn)兩球，將比分從1-1改寫(xiě)為3-1。賽后弋騰表示自己并未犯規(guī)或拖延時(shí)間，只是詢問(wèn)定位球的處理方式。這一事件也引起了足協(xié)的注意，但并未對(duì)黃翼的判罰進(jìn)行公開(kāi)的評(píng)論或修改。
不僅如此，在中超的第二輪比賽中，申花隊(duì)主場(chǎng)迎戰(zhàn)北京國(guó)安時(shí)也有球員被罰下。而賽后北京國(guó)安因?qū)χ鞑门宣滬溙峤膱?zhí)法不滿提出了上訴。足協(xié)在評(píng)估后認(rèn)為麥麥提江的執(zhí)法是公平公正的，包括對(duì)一些判罰的認(rèn)定也是正確的。
除了上述兩支球隊(duì)外，長(zhǎng)春亞泰隊(duì)也在首輪比賽中提出了上訴。足協(xié)最終認(rèn)定主裁判李海新未對(duì)蔣圣龍出紅牌是錯(cuò)誤的執(zhí)法行為，并因此對(duì)李海新進(jìn)行了停哨三場(chǎng)的處罰。
而對(duì)于海港隊(duì)來(lái)說(shuō)，雖然他們沒(méi)有直接因紅牌問(wèn)題提出上訴，但主教練穆斯卡特在賽后對(duì)馬寧的執(zhí)法提出了批評(píng)和質(zhì)疑。穆斯卡特認(rèn)為馬寧的執(zhí)法尺度不統(tǒng)一，申花隊(duì)的圍堵裁判未受處罰而海港隊(duì)的同樣行為卻吃了黃牌。這一行為也導(dǎo)致穆斯卡特被足協(xié)禁賽一場(chǎng)并罰款一萬(wàn)元。
綜上所述，上海申花隊(duì)的比賽判罰問(wèn)題不僅引起了各隊(duì)的關(guān)注和質(zhì)疑，也引發(fā)了足協(xié)的嚴(yán)肅處理和深思。這一系列事件無(wú)疑給中超聯(lián)賽帶來(lái)了不小的震動(dòng)和影響。
