在CBA總決賽G5的激烈賽后，一場(chǎng)混亂的沖突事件突如其來。首鋼籃球俱樂部的工作人員與廣廈球迷之間發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)時(shí)，一名身著紅衣的男子竟公然辱罵首鋼的工作人員，當(dāng)工作人員試圖用手機(jī)記錄下這一幕時(shí)，紅衣男子竟然直接上前動(dòng)手，猛然扇了工作人員一記耳光，并狠命打掉了他的手機(jī)。令人震驚的是，這名紅衣男子甚至還對(duì)北京記者張茹進(jìn)行了腳踢。面對(duì)這樣的暴力行為，首鋼方面果斷選擇了報(bào)警處理。
媒體人勇方方透露了后續(xù)情況，這名紅衣男子已被警方迅速控制，并依法處以行政拘留八天以及罰款三百元的處罰。然而，這名男子的身份仍成謎團(tuán)。他究竟是廣廈的狂熱球迷，還是廣廈俱樂部的工作人員？警方的調(diào)查顯示，他在賽后不久就被找到并被控制。目前最大的疑點(diǎn)是他的身份。有信息指出他是持有工作證的廣廈俱樂部工作人員，若此信息屬實(shí)，責(zé)任將落在廣廈俱樂部身上；但也有聲音稱他并非工作人員，而是通過某種途徑獲得工作證混入場(chǎng)的普通球迷。無論哪種情況，這都暴露了安保方面的問題，需追究杭州賽區(qū)的安保責(zé)任。
這次事件無疑給CBA公司帶來了極大的管理挑戰(zhàn)。球員通道出現(xiàn)的沖突說明現(xiàn)場(chǎng)安保措施沒有到位，未能保護(hù)好客隊(duì)工作人員的安全。無論涉事者是球迷還是俱樂部工作人員，這樣的暴力行為都不可接受，已經(jīng)成為賽場(chǎng)上的亂象。CBA公司必須給予嚴(yán)厲的處罰和警告。
另一方面，浙江廣廈隊(duì)在失去G5比賽后，部分隊(duì)員情緒失控。主控孫銘徽賽后情緒激動(dòng)地踢飛籃球，主帥王博更是踹翻CBA廣告牌。而投資人在技術(shù)臺(tái)上大鬧，對(duì)裁判的判罰表示強(qiáng)烈不滿。這些舉動(dòng)都充分反映了廣廈全隊(duì)的情緒和他們對(duì)比賽某些細(xì)節(jié)的不滿。
盡管系列賽的結(jié)果已無法改變，廣廈隊(duì)目前以3比2領(lǐng)先，但接下來G6將在北京主場(chǎng)進(jìn)行。廣廈隊(duì)仍有機(jī)會(huì)繼續(xù)贏球，他們還有機(jī)會(huì)奪得總冠軍。只要他們能再贏下一場(chǎng)比賽，主動(dòng)權(quán)就依然掌握在他們自己手中。然而，無論結(jié)果如何，這場(chǎng)沖突事件都應(yīng)引起各方的深刻反思和警醒。
