中國(guó)裁判的業(yè)務(wù)能力要想得到顯著提升，就不能僅僅停留在理論學(xué)習(xí)和觀看比賽的階段，而需要與外籍裁判一同在場(chǎng)上實(shí)際執(zhí)裁，積累經(jīng)驗(yàn)。CBA總決賽第二場(chǎng)，廣廈男籃的出色表現(xiàn)讓他們成功扳回一局，與北京男籃戰(zhàn)成1比1平。然而，本場(chǎng)比賽結(jié)束后，本不是主裁判的閆軍卻意外登上了熱搜。
實(shí)際上，本場(chǎng)比賽的主裁判是一位來自土耳其的外籍裁判，而非閆軍。但閆軍作為一個(gè)備受爭(zhēng)議的裁判，其判罰在本場(chǎng)比賽中依然受到了廣泛的關(guān)注。從比賽數(shù)據(jù)來看，廣廈隊(duì)獲得了43次罰球機(jī)會(huì)，而北京隊(duì)只有27次，犯規(guī)數(shù)的對(duì)比也引起了外界的不滿。這種情況下，球迷和網(wǎng)友們無的放矢，只能將矛頭對(duì)準(zhǔn)了閆軍。
總決賽第一場(chǎng)，三名裁判均來自國(guó)外，他們的判罰尺度不一，雖然也引起了一些吐槽，但并未持續(xù)太久。而現(xiàn)在有了閆軍這個(gè)“擋箭牌”，所有的質(zhì)疑似乎都集中在了他身上。這其中的原因，除了部分判罰確實(shí)存在爭(zhēng)議之外，也與閆軍在執(zhí)裁遼寧男籃比賽時(shí)的爭(zhēng)議性判罰有關(guān)，這加劇了球迷對(duì)他的不滿。
然而，我們不應(yīng)只看到閆軍的不足，而應(yīng)看到中國(guó)裁判在成長(zhǎng)過程中的努力和進(jìn)步。他們需要更多的實(shí)踐機(jī)會(huì)和鍛煉空間，與外籍裁判一同執(zhí)裁是提高業(yè)務(wù)能力的有效途徑。同時(shí)，在如此高強(qiáng)度的總決賽中，中國(guó)裁判能夠敢于響哨、吹罰，本身就值得肯定。我們不能因?yàn)橐粫r(shí)的爭(zhēng)議就忽視他們的努力和付出。
總決賽本身就是一個(gè)敏感的舞臺(tái)，國(guó)內(nèi)能夠擔(dān)此大任的裁判并不多。在這樣的大背景下，我們應(yīng)該給予中國(guó)裁判更多的支持和鼓勵(lì)，而非過多的質(zhì)疑。只有通過不斷的實(shí)踐和學(xué)習(xí)，中國(guó)裁判的業(yè)務(wù)能力才能得到真正的提高。
